К барьеру – нужно ли гражданское короткоствольное?

alt

обязательно к просмотру!
в продолжении темы 

увы, но чем дальше передача – тем дальше ушли от темы передачи. Какая нахрен разница об иммиграции и том, как одет мент. 


[attachment=15911]

[attachment=15912]

[attachment=15913]

[attachment=15914]

[attachment=15915]

[attachment=15916]

К барьеру – нужно ли гражданское короткоствольное?: 0 комментариев

  1. svet

    не нужно!
    Или давайте каждый будет носить ствол. И разборки будут заканчиваться не мордобоем, а перестрелкой. И не надо сравнивать с США. Копия никогда не получается.

  2. ImpuLse

    В целом, получилась довольно интересная дискуссия, оба оппонента держались достойно, но голос отдал все же Веллеру, ибо мне, как мирному, законопослушному гражданину на данный момент разрешается защищаться от уличного беспредела только по средствам кулаков и травматики, что практически бесполезно против той же пьяной толпы . С огнестрелом, конечно, было бы значительно спокойнее по вечерам возвращаться домой .

  3. -13-

    ага, раз ты этой толпы отстреляешься(что кстати под весьмааа большим вопросом,в том плане успеешь ли ты вообще достать ствол) и прямиком в места не столь отдаленные.
    Доводы в пользу разрешения ношения оружия просто идиотские по своей сути. Что значит \"..если человек держит в руке настоящий ствол, то он понимает … и тот кто против него тоже понимает… \" и все всё понимают и нет никакой перестрелки.Бред

  4. zubek

    ImpuLse, ну ты же, если не дурак, то понимаешь, что в этой пьяной толпе короткоствол у каждого?

  5. Dezkypt

    Придурки и с травматиками/пневматами творили беспредел, а если им еще и боевые стволы дать? Придет такое ЧМО пьяное и перестреляет за то что мелочи не дали и мобилу позвонить. Лучше уж доработали бы пункты УК по самообороне и состоянию аффекта чтобы не было вопросов к тем, кто себя и свою семью защищает, даже если взрывчаткой (как тот дедок заминировавший огород), гладкостволом, травматами/пневматами/прочей ересью и холодным оружием.
    Про европейские страны и пендосов тут вообще молчать надо – из-за легалайза оружия были и будут у них случаи типа расстрелов в школах, универах, перестрелки уличных банд.
    Ну а если давать короткоствол то усилить нарко/алко-контроль и выдавать только людям подготовленным (после службы в армии) с регулярной проверкой каждые 3/6 месяцев и учетом патронов (обязать возвращать все отстрелянные гильзы банально)

  6. ApxuMeD

    У нас всегда так – обсуждаем только \"ветку\" проблемы, а не \"корень\".
    Нужно разрешить смертную казнь и решатся многие проблемы
    в том числе и эта.
    Пример это Китай. Там и преступность крайне низка, по сравнению с нами, и наркоманов почти нет, ибо за это сразу убивают.
    У смертной казни есть, безусловно, \"побочный\" эффект – если человек не виновен, а его уже убили, то как ты его воскресишь. Нужно будет ужесточить ответственность за ошибку судьи ну или что то типа этого. Вот как я думаю.

  7. andiz

    Даже смотреть не стал, ибо дикутируй – не дискутируй, а наша вороватая власть никогда вооружать народ не станет, т.к. против них все это и сработает однажды. Вот травматику все пытаются запретить, какой там короткоствол… Боятся суки…

  8. Benzin

    ну да, слышал я про этих дружинников…Собираются всю гопоту снабдить оружием, умно. Я придерживаюсь мнения Веллера, что надо разрешить народу покупать огнестрельное оружие, ибо каждый в праве защитить себя и своих близких от негодяев. Согласитесь очень много мы слышим новостей о том, как кавказские ребята режут наших парней ножами. Какого хуя спрашивается??? Почему у нас нету возможности защитить себя если наша \"доблесная\" милиция не в состоянии??? Введение этих новшеств должно быть в совокупности с введением ужесточающих законов. Смертная казнь это конечно же хорошо, но я бы ввел смерть через пытки, эффективнее было бы имхо. Педофил? – отрезание яиц без наркоза + убийство. Вор? – отрезание пальцев/рук(и) и в тюрьму на пожизненое . Смертная казнь это слишком легкое наказание для таких людей, чик и всё готово, а они должны помучаться за содеянное. Так же считаю нужным устанавливать как можно большее кол-во различной аппаратуры слежения, чтобы по видео могли спокойно определить преступника, а не судили не виновного человека за самооборону ( почему в США на каждом углу стоят камеры и там если напал вор на магазин например, то всё сразу понятно) Помощи ждать не от кого, так что оружие необходимо!

  9. graph63

    Разумеется нужно, тут и дискутировать не о чем.

  10. Pafnuty

    ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШЕТ
    ИМЕЮЩИЙ МОЗГ ДА РАЗУМЕЕТ

    можете меня заминусовать, но мое мнение такое:

    Веллер со своими секундантами – самые обыкновеннве КЛОУНЫ, а Соловьев (при всей его оброзованности) ПОДСЕРАЛО и ШУТ.
    компетентность НТВ-шников в тех вопросах которые сами же тавят почти всегда оставляет желать лучшего и герои у них, вы уж конечно простите но…, из ооочень малых театров (имеется ввиду то что эти секунданты просто актеры).
    а массовка! вы заметили что людям в студии все вообще похер! им всеравно что сказал тот или иной участник – хлопают и ликуют одинаково.
    – ВСЕ ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!
    – УРААААААААА!!!!!!
    – РАБОТАТЬ НЕПОКЛОДАЯ РУК 8 ДНЕЙ В НЕДЕЛЮ!
    – УРААААААА!!!!!!!

    дальше вспомните события в пионерском лагере \"Дон\"-
    выдать оружие и вместо драки устроить кровавую баню?!?!?!
    плюсуй сюда подогревы Жириновского по поводу восстания.

    и назревает вопрос – кому ТЫ, законопослушный гражданин, ПОМЕШАЛ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *